Futbolun patronu FIFA, dünyanın patronu olmak isteyen Trump arasındaki haberlerin bir benzerini de ülke olarak biz yaşadık. Trump, bu olaylara el atıp Fifa'nın para kaynaklarını ürkütüp, yerel anlaşmaları bozacak mı göreceğiz?
Son aylarda, ABD'deki 2026 Erkekler Dünya Kupası'na ev sahipliği yapacak şehirler, Başkan Donald Trump'ın güvenli bulmadığı şehirlerden maçları başka bir yere taşımaya hazır olduğunu defalarca dile getirmesini izledi.
FIFA'nın sözleşmeleri ABD hükümetiyle değil, doğrudan ev sahibi şehirlerle olsa da, Dünya Kupası organizatörü, Ekim ayında bir sözcünün "Güvenlik ve emniyet açıkça hükümetin sorumluluğundadır ve kamu güvenliği için en iyi olana onlar karar verir" demesiyle Başkan Trump ile aynı çizgide olacağını ima etti.
Başkan Trump, başkanlığı sırasında endişe duyulan bölgeler olarak Seattle, San Francisco, Los Angeles ve Boston'ı gösterdi; bu şehirlerin hepsi, maçlar daha geniş çevrelerde oynansa bile, Dünya Kupası şehirleri olacak.
Eylül ayı sonlarında şöyle demişti: "Birisi kötü bir iş çıkarıyorsa ve güvenli olmayan koşullar olduğunu düşünüyorsam, FIFA'nın olağanüstü başkanı Gianni'yi (Infantino) arar ve 'Başka bir yere taşıyalım' derdim. O da bunu yapardı. Bunu yapmayı pek istemezdi ama kolayca yapardı."
Bu durumun ev sahibi şehirler için yarattığı zorluklardan biri, turnuva için yerel sponsorluk sağlama çabalarıyla ilgili. FIFA, stadyumlarda kendi sponsorları için ayrıcalıklara sahipken, ev sahibi şehirler, yarışma dışı kategorilerdeki taraftar festivallerinden gelir elde edebiliyor. Ancak, ticari açıdan hassas konuları ele alırken The Athletic'e isim vermeden konuşan birkaç ev sahibi şehir yöneticisi, belirsizliğin sponsorların taahhütlerini engelleyebileceği endişesini dile getirdi.
Brooklyn Nets ve Miami Dolphins'te eski ortaklık yöneticisi olan Bob Lynch, şu anda küresel bir spor sponsorluğu istihbarat platformu olan SponsorUnited'ın kurucusu ve CEO'sudur. Siyasi ortamın, ev sahibi şehirlerin anlaşmalarının önüne engeller koyma potansiyeline sahip olduğu konusunda uyardı.
Lynch şunları söyledi: "Markaların yerel yönetimlerle sponsorluk anlaşmaları konusunda yaptıkları görüşmelerde kesinlikle bu konuyu gündeme getirdiğinden eminim. O koltukta oturduğunuzda, her zaman potansiyel tehdit oluşturan şeyler vardır.
"Ayrılma veya çekilme tehdidi gibi bu tür durumlar söz konusu olduğunda, genellikle birkaç şey gerçekleşir. Bunlardan biri, genellikle masada oturan markaların karar alma süreçlerini yavaşlatmasıdır. 'İzleyip görmemiz gerek' diyebilirler. Bu, ekonominin gerçekten zor durumda olması ve insanların masada büyük anlaşmalar yapması veya Covid dönemindeki belirsizlikten farklı değildir. Yani bu gerçek bir durum. Bu durum, muhtemelen sponsorluk anlaşmalarındaki dönüşümü yavaşlatır.
"Bazı durumlarda, 'Bir anlaşmaya varırsak veya varacaksak, bundan kurtulma hakkımız ne olacak?' gibi tartışmalar yaşanıyor. Bunlar genellikle spor dünyasında depreme karşı korunmak için yapılanlardan farklı değil. Markaların yasal olarak korunmasını sağlamak için yapılanlardan.
"Eminim herkes gibi onlar da gürültünün durmasını isterdi. Satış tarafında sponsorluk yapan herkes en az kesintiyi isterdi. Bunun ortadan kalkmasını isterlerdi çünkü bu onların hiçbir şey satmalarına yardımcı olmaz."
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder